Художественная реконструкцияПояснения и отметки в тексте
Пунктиром отмечены пояснения: наведите указатель или нажмите на слово. Весь глоссарий →
Двойное нажатие по тексту — «Понравилось» этому фрагменту.
Огневые точки были подготовлены. Занять их специально назначенными частями ещё предстояло. Тридцать первого октября 1941 года К. Ильин и Лунев сообщили Александру Щербакову: на рубеже Большие Вязёмы — Дедовск созданы одиннадцать укреплённых батальонных районов, но войск, которым поручили бы этот рубеж, нет.
Авторы сами участвовали в организации строительства. Теперь они просили о работе, которую не могли закончить за военных: частям нужно было прийти на позиции, освоить огневые точки и подготовить оборону.
За этим требованием стоял опыт, который они считали опасным повторить. Первым примером в записке был Гжатский укрепрайон. По словам авторов, противник прошёл его, когда там находились только невооружённые строительные батальоны.
Второй пример они приводили из района за Малоярославцем. Участок у Дылдина и Ильина, писали авторы, войска не заняли; укрепления обошли с флангов. С этим они связывали прорыв к Боровску, занятие Можайска и угрозу Москве. Так выглядело объяснение прежних неудач в их обращении.
На записке Щербаков оставил короткую помету: меры приняты.
Понравилась история?
Комментарии к истории…
Коротко
31 октября 1941 года К. Ильин и Лунев сообщили Щербакову о готовом рубеже Большие Вязёмы — Дедовск. Одиннадцать укреплённых батальонных районов были подготовлены, но частей, специально назначенных занять их, по словам авторов, не было.
Строители просили срочно направить войска. Людям предстояло освоить огневые точки и подготовить оборону до появления противника. В качестве предупреждения уполномоченные приводили прежние случаи, когда, по их оценке, готовые укрепления оставались без нужного прикрытия.
Щербаков отметил на записке: меры приняты. Какие части направили и когда они прибыли, документ не сообщает. Он сохраняет момент, когда строительная работа была закончена, а военную ещё требовалось организовать.
Москва, Калуга и Серпухов — рисованная региональная карта
Художественная реконструкция.
Москва, Калуга и Серпухов в художественной интерпретации региональной карты 1939 года, 1:300 000. Утраченные и нечитабельные участки источника остаются неизвестными; обстановка 1941 года не восстановлена.
Региональная географическая основа. Она не задаёт точные позиции частей и маршруты.
Географическая основа1939 для сюжетов1941; не оперативные положения дня.
Региональная основа или отдельная городская врезка, не полный месячный атлас.
Утраты бумаги и нечитабельные участки не устанавливают недостающую географию; не прокладывать через них точный путь.
Мелкие здания, штриховка и условные лесные фактуры художественно обобщены, не кадастровая/съёмочная геометрия.
Точные координаты, адреса, мосты и суточные маршруты не назначены; прежде наложений нужна отдельная калибровка по оригиналу.
Научно-исследовательский институт географии Московского государственного университета; Московская областная плановая комиссия при Президиуме Мособлисполкома; Москва,1939; цифровая репродукция Familytree.ru.
Целиком прочитан № 27 на 648250, начало в левой колонке внизу, продолжение справа вверху. Соседние стенограмма и начало № 28 не считаются целыми документами. Это оценка уполномоченных МК с примерами и пометой Щербакова, без актов воинских частей об исполнении.
Комментарии к истории…